Как потребительские кооперативы превращаются в пирамиды в Казахстане
2015
Мария Шило, Костанайская область
Как потребительские кооперативы превращаются в пирамиды и что заставляет людей вкладывать деньги в сомнительные предприятия – в материале Kazpravda.kz.
В тесноте и обиде
В Костанайской области на протяжении последних 3 лет действовали два ПК. Один уже признан пирамидой, по второму ведется досудебное расследование.
...Маленькая комната, скромная мебель только по периметру. Центр комнаты на ночь превращается в «кровать» для пятерых человек – раскладывают корпе и матрасы, укладываются в тесноте.
У Гульбаршин Мухамеджановой (на фото она с младшим сыном Арланом) трое детей, плюс племянник – сын умершей сестры – под опекой.
Около 2 лет назад они переехали в райцентр Карабалыкского района Костанайской области. Жили в небольшом селе на границе, Гульбаршин работала ветврачом. Место жительства сменила не из прихоти – у младшего сына ДЦП, в родном селе не было специалистов, которые могли бы заниматься с мальчиком. А в райцентре есть кабинет коррекции с логопедом, дефектологом. Да и возить мальчика на реабилитацию в областной центр из нынешнего пункта проживания гораздо удобнее и дешевле. За время, прожитое в Карабалыке, семилетний Арлан начал говорить. А вот с жильем беда.
При переезде в райцентр у Гульбаршин было 800 000 тенге – деньги, вырученные за продажу скота, который держала в деревне. Эту сумму женщина вложила в потребительский кооператив «Лучший выбор-2018», стала пайщиком. Кооператив предлагал помочь с приобретением жилья в рассрочку: пайщик вкладывает деньги, ПК помогает подыскать жилье, оставшуюся сумму обладатель квартиры выплачивает так же – в рассрочку. В 2019-м «Лучший выбор-2018» активно рекламировали, да и Карабалык не город, село. Почти все друг друга знают. Истории людей, которые вложили деньги и получили жилье, были настоящими. Но Гульбаршин оказалась в числе тех, кто вступил в ПК слишком поздно. Квартиру она не получила, деньги – не вернула.
В суд женщина подала только в нынешнем году. Сначала надеялась, что деньги ей вернут, обращалась к руководству кооператива несколько раз, просила. Безрезультатно. Потом стало не до того – на семью обрушилась новая напасть: у среднего сына обнаружилось заболевание роговицы – кератоконус. Мальчик начал слепнуть. Районная газета помогла – рассказали землякам о беде, открыли сбор. Благодаря неравнодушным людям удалось справиться с бедой, сыну пересадили роговицу.
Суд тоже вынес решение в пользу Гульбаршин. Но денег обратно она так и не получила. Сейчас ее семья временно живет в квартире родственницы. Что будет дальше – неизвестно. Женщина не может взять ипотеку, ей даже в кредитах отказывают.
В своей беде Гульбаршин не одинока. Подобные истории могли бы рассказать сотни жителей области и других регионов Казахстана. За последние несколько лет в Костанайский городской суд с исковыми заявлениями обращались члены сразу двух потребительских кооперативов – «Новый дом-2017» и «Лучший выбор-2018». Все они также пытались вернуть свои вложения. Получилось не у всех.
В цифрах
В текущем году финальная точка была поставлена в деле потребительского кооператива «Новый дом-2017», который был основан в 2017 году. Кооператив был признан финансовой пирамидой, ее создатель, 63-летняя Роза Кузнецова, была приговорена к 6 годам заключения. В кооперативе было 296 пайщиков, которые проживали в разных регионах Казахстана.
Что будет с потребительским кооперативом «Лучший выбор-2018»? По данным пресс-службы Костанайского городского суда, с 2019 по 2021 год к ним поступило 149 исковых заявлений к ПК «Лучший выбор-2018». Причина общая – истцы требовали вернуть вложенные деньги. Большая часть исковых заявлений удовлетворена, в 36 случаях дело завершилось соглашением в порядке медиации. Тем не менее деньги вернули далеко не всем. В региональной палате частных судебных исполнителей сообщают, что в их производстве находилось 137 дел по ПК «Лучший выбор-2018». Завершено 71, в остатке 66.
Для полноты картины: из информации пресс-службы ДП следует, что в потребительском кооперативе «Лучший выбор-2018» 458 вкладчиков. То есть в суд обратилась лишь треть пайщиков. Кто из оставшихся получил квартиру, а кто просто еще не дошел до суда, сказать сложно. У ПК все еще активны аккаунты в соцсетях. Судя по данным, опубликованным в социальной сети «ВКонтакте», как минимум 78 пайщиков получили ключи от квартир (именно столько сюжетов о вручении ключей в видеоархиве аккаунта). Сообщения о счастливых обладателях жилья перестали публиковать с марта 2020-го.
Более точную информацию мог бы дать создатель ПК Игорь Грановский, но он не пошел на диалог. Спросил только, кто именно пожаловался на него, а затем просто перестал отвечать на сообщения.
С кого спрашивать?
Именами тех, кто обратился в СМИ, Игорь Грановский интересовался неспроста. Был уже прецедент: в нынешнем году в карабалыкскую районную газету «Айна» обратилась еще одна из пайщиков кооператива – Гульнара Успанова, которая тоже живет в Карабалыке. История у нее примерно такая же, как у Гульбаршин Мухамеджановой. Она вложила в ПК свой дом, который оценили в четыре с половиной миллиона. У дочери Гульнары инвалидность, ей нужна была отдельная комната, поэтому решили обменять жилье на более просторное. Но не вышло. Теперь в ее доме живут другие люди, четыре с половиной миллиона женщине не вернули, семье приходится снимать жилье.
Суд Гульнара выиграла, но деньги не получила. Тогда она обратилась в газету, и журналисты попросили Грановского прокомментировать ситуацию. Комментарий он дал, но еще до выхода статьи стал писать Успановой, спрашивать, зачем она обратилась в СМИ. «Идите забирайте заявление свое в газету и спрашивайте с судебного исполнителя», – это расшифровка голосового сообщения, которое Игорь Грановский отправил женщине. Спрашивать с судебных исполнителей он рекомендует и другим бывшим пайщикам.
Руководитель региональной палаты ЧСИ Несибели Басенова объясняет: если бы деньги на счету Грановского были, они бы поступали взыскателям, так как судебный исполнитель имеет право принудительно изъять их инкассовым распоряжением. При возбуждении исполнительного производства, согласно закону, в течение 3 дней исполнитель обязан наложить арест на денежные средства должника, находящиеся в банке второго уровня. Автоматически выставляет инкассовое распоряжение, оно действует до тех пор, пока вся сумма не аккумулируется и не поступит на счет.
В ситуации, когда у должника несколько взыскателей, исполнители вправе в пропорциональном порядке переводить им имеющиеся на счетах деньги. То есть в данной ситуации неважно, кто первым подал в суд, кто последним, деньги распределяются равномерно. Если они есть. Очередность удовлетворения дел существует, но она определяется категорией дел. В данном случае все взыскатели в одной категории.
Рычагов воздействия на должника не так много. По словам Несибели Заривановны, в данной ситуации, если у него нет средств, то максимальная мера воздействия – это привлечение к административной ответственности. Ну и деятельность должника ограничивает ряд мер – запреты на выезд из страны, совершение нотариальных действий, пользование водительскими правами.
Жертвы по воле
Ситуация с потребительскими кооперативами в Костанайской области не уникальна. Периодически в СМИ Казахстана появляется информация о кооперативах, которые в итоге оказываются финансовыми пирамидами. Что дозволяет их основателям обманывать граждан и что заставляет последних обманываться?
– Вы удивитесь, но в числе пострадавших оказываются не только люди, которые не могут приобрести жилье в ипотеку или юридически неграмотны, – говорит Жангельды Сулейманов, юрист, адвокат, общественный деятель. – Я знаю немало людей, которых можно назвать «жертвы по воле». Многие понимают, что они играют в лотерею. Но ими движет желание сэкономить.
Жангельды Тимергалиевич считает, что правовая форма «потребительский кооператив», которую определяет Гражданский кодекс, – это атавизм. При наличии в современном обществе ипотеки именно кооперативы, которые предлагают помощь в приобретении жилья, не нужны. А форма, которую в настоящее время используют мошенники, осталась еще со времен СССР, когда была эффективна, потому что государство следило за хищением кооперативной собственности. Тем более идею извратили. Раньше кооператив объединял людей, которые вкладывали паи, строили дом. Сейчас произошла подмена, дельцы нашли лазейку в законодательстве, под видом кооператива строят пирамиды.
Вместе с тем он полагает, что отменять институт потребительских кооперативов не стоит. Да и это навряд ли возможно, у нас свобода договора – стороны имеют право заключить любой договор, который не противоречит духу Гражданского кодекса и Конституции. Тем более в некоторых случаях институт себя оправдывает. Взять те же дачные кооперативы или гаражные. Однако следует более тщательно контролировать деятельность объединений, которые под видом кооператива осуществляют неконтролируемую деятельность. Иногда это вовсе псевдокооперативы – у них нет устава, общественного собрания.
По словам Жангельды Сулейманова, основная проблема в том, что жертвы «кооперативов» действуют разобщено. Поэтому им сложно добиться возврата вложений. Правоохранительные органы отправляют пострадавших в суд, потому что это сфера гражданско-правовых отношений. Многие проигрывают на этапе суда, потому что у ответчика, как правило, хорошая команда юристов, а истец даже адвоката не нанимает. Но даже если выигрывают, вернуть деньги не так просто. Поэтому всем жертвам пирамид и кооперативов нужно объединяться и действовать сообща с самого начала. Если несколько человек напишут заявление в полицию, возбудят уголовное дело.
…В случае с потребительским кооперативом «Лучший выбор-2018» так и произошло. Пресс-служба департамента полиции Костанайской области сообщает, что несколько пайщиков этого кооператива обратились с заявлением в полицию. В итоге следственным управлением ДП начато досудебное расследование по статье 217 УК РК части 2 «Создание и руководство финансовой (инвестиционной) пирамидой», ответственность по которой предусматривает до 7 лет лишения свободы. Расследование покажет, лучший ли выбор сделали пайщики данного кооператива или нет.
В тесноте и обиде
В Костанайской области на протяжении последних 3 лет действовали два ПК. Один уже признан пирамидой, по второму ведется досудебное расследование.
...Маленькая комната, скромная мебель только по периметру. Центр комнаты на ночь превращается в «кровать» для пятерых человек – раскладывают корпе и матрасы, укладываются в тесноте.
У Гульбаршин Мухамеджановой (на фото она с младшим сыном Арланом) трое детей, плюс племянник – сын умершей сестры – под опекой.
Около 2 лет назад они переехали в райцентр Карабалыкского района Костанайской области. Жили в небольшом селе на границе, Гульбаршин работала ветврачом. Место жительства сменила не из прихоти – у младшего сына ДЦП, в родном селе не было специалистов, которые могли бы заниматься с мальчиком. А в райцентре есть кабинет коррекции с логопедом, дефектологом. Да и возить мальчика на реабилитацию в областной центр из нынешнего пункта проживания гораздо удобнее и дешевле. За время, прожитое в Карабалыке, семилетний Арлан начал говорить. А вот с жильем беда.
При переезде в райцентр у Гульбаршин было 800 000 тенге – деньги, вырученные за продажу скота, который держала в деревне. Эту сумму женщина вложила в потребительский кооператив «Лучший выбор-2018», стала пайщиком. Кооператив предлагал помочь с приобретением жилья в рассрочку: пайщик вкладывает деньги, ПК помогает подыскать жилье, оставшуюся сумму обладатель квартиры выплачивает так же – в рассрочку. В 2019-м «Лучший выбор-2018» активно рекламировали, да и Карабалык не город, село. Почти все друг друга знают. Истории людей, которые вложили деньги и получили жилье, были настоящими. Но Гульбаршин оказалась в числе тех, кто вступил в ПК слишком поздно. Квартиру она не получила, деньги – не вернула.
В суд женщина подала только в нынешнем году. Сначала надеялась, что деньги ей вернут, обращалась к руководству кооператива несколько раз, просила. Безрезультатно. Потом стало не до того – на семью обрушилась новая напасть: у среднего сына обнаружилось заболевание роговицы – кератоконус. Мальчик начал слепнуть. Районная газета помогла – рассказали землякам о беде, открыли сбор. Благодаря неравнодушным людям удалось справиться с бедой, сыну пересадили роговицу.
Суд тоже вынес решение в пользу Гульбаршин. Но денег обратно она так и не получила. Сейчас ее семья временно живет в квартире родственницы. Что будет дальше – неизвестно. Женщина не может взять ипотеку, ей даже в кредитах отказывают.
В своей беде Гульбаршин не одинока. Подобные истории могли бы рассказать сотни жителей области и других регионов Казахстана. За последние несколько лет в Костанайский городской суд с исковыми заявлениями обращались члены сразу двух потребительских кооперативов – «Новый дом-2017» и «Лучший выбор-2018». Все они также пытались вернуть свои вложения. Получилось не у всех.
В цифрах
В текущем году финальная точка была поставлена в деле потребительского кооператива «Новый дом-2017», который был основан в 2017 году. Кооператив был признан финансовой пирамидой, ее создатель, 63-летняя Роза Кузнецова, была приговорена к 6 годам заключения. В кооперативе было 296 пайщиков, которые проживали в разных регионах Казахстана.
Что будет с потребительским кооперативом «Лучший выбор-2018»? По данным пресс-службы Костанайского городского суда, с 2019 по 2021 год к ним поступило 149 исковых заявлений к ПК «Лучший выбор-2018». Причина общая – истцы требовали вернуть вложенные деньги. Большая часть исковых заявлений удовлетворена, в 36 случаях дело завершилось соглашением в порядке медиации. Тем не менее деньги вернули далеко не всем. В региональной палате частных судебных исполнителей сообщают, что в их производстве находилось 137 дел по ПК «Лучший выбор-2018». Завершено 71, в остатке 66.
Для полноты картины: из информации пресс-службы ДП следует, что в потребительском кооперативе «Лучший выбор-2018» 458 вкладчиков. То есть в суд обратилась лишь треть пайщиков. Кто из оставшихся получил квартиру, а кто просто еще не дошел до суда, сказать сложно. У ПК все еще активны аккаунты в соцсетях. Судя по данным, опубликованным в социальной сети «ВКонтакте», как минимум 78 пайщиков получили ключи от квартир (именно столько сюжетов о вручении ключей в видеоархиве аккаунта). Сообщения о счастливых обладателях жилья перестали публиковать с марта 2020-го.
Более точную информацию мог бы дать создатель ПК Игорь Грановский, но он не пошел на диалог. Спросил только, кто именно пожаловался на него, а затем просто перестал отвечать на сообщения.
С кого спрашивать?
Именами тех, кто обратился в СМИ, Игорь Грановский интересовался неспроста. Был уже прецедент: в нынешнем году в карабалыкскую районную газету «Айна» обратилась еще одна из пайщиков кооператива – Гульнара Успанова, которая тоже живет в Карабалыке. История у нее примерно такая же, как у Гульбаршин Мухамеджановой. Она вложила в ПК свой дом, который оценили в четыре с половиной миллиона. У дочери Гульнары инвалидность, ей нужна была отдельная комната, поэтому решили обменять жилье на более просторное. Но не вышло. Теперь в ее доме живут другие люди, четыре с половиной миллиона женщине не вернули, семье приходится снимать жилье.
Суд Гульнара выиграла, но деньги не получила. Тогда она обратилась в газету, и журналисты попросили Грановского прокомментировать ситуацию. Комментарий он дал, но еще до выхода статьи стал писать Успановой, спрашивать, зачем она обратилась в СМИ. «Идите забирайте заявление свое в газету и спрашивайте с судебного исполнителя», – это расшифровка голосового сообщения, которое Игорь Грановский отправил женщине. Спрашивать с судебных исполнителей он рекомендует и другим бывшим пайщикам.
Руководитель региональной палаты ЧСИ Несибели Басенова объясняет: если бы деньги на счету Грановского были, они бы поступали взыскателям, так как судебный исполнитель имеет право принудительно изъять их инкассовым распоряжением. При возбуждении исполнительного производства, согласно закону, в течение 3 дней исполнитель обязан наложить арест на денежные средства должника, находящиеся в банке второго уровня. Автоматически выставляет инкассовое распоряжение, оно действует до тех пор, пока вся сумма не аккумулируется и не поступит на счет.
В ситуации, когда у должника несколько взыскателей, исполнители вправе в пропорциональном порядке переводить им имеющиеся на счетах деньги. То есть в данной ситуации неважно, кто первым подал в суд, кто последним, деньги распределяются равномерно. Если они есть. Очередность удовлетворения дел существует, но она определяется категорией дел. В данном случае все взыскатели в одной категории.
Рычагов воздействия на должника не так много. По словам Несибели Заривановны, в данной ситуации, если у него нет средств, то максимальная мера воздействия – это привлечение к административной ответственности. Ну и деятельность должника ограничивает ряд мер – запреты на выезд из страны, совершение нотариальных действий, пользование водительскими правами.
Жертвы по воле
Ситуация с потребительскими кооперативами в Костанайской области не уникальна. Периодически в СМИ Казахстана появляется информация о кооперативах, которые в итоге оказываются финансовыми пирамидами. Что дозволяет их основателям обманывать граждан и что заставляет последних обманываться?
– Вы удивитесь, но в числе пострадавших оказываются не только люди, которые не могут приобрести жилье в ипотеку или юридически неграмотны, – говорит Жангельды Сулейманов, юрист, адвокат, общественный деятель. – Я знаю немало людей, которых можно назвать «жертвы по воле». Многие понимают, что они играют в лотерею. Но ими движет желание сэкономить.
Жангельды Тимергалиевич считает, что правовая форма «потребительский кооператив», которую определяет Гражданский кодекс, – это атавизм. При наличии в современном обществе ипотеки именно кооперативы, которые предлагают помощь в приобретении жилья, не нужны. А форма, которую в настоящее время используют мошенники, осталась еще со времен СССР, когда была эффективна, потому что государство следило за хищением кооперативной собственности. Тем более идею извратили. Раньше кооператив объединял людей, которые вкладывали паи, строили дом. Сейчас произошла подмена, дельцы нашли лазейку в законодательстве, под видом кооператива строят пирамиды.
Вместе с тем он полагает, что отменять институт потребительских кооперативов не стоит. Да и это навряд ли возможно, у нас свобода договора – стороны имеют право заключить любой договор, который не противоречит духу Гражданского кодекса и Конституции. Тем более в некоторых случаях институт себя оправдывает. Взять те же дачные кооперативы или гаражные. Однако следует более тщательно контролировать деятельность объединений, которые под видом кооператива осуществляют неконтролируемую деятельность. Иногда это вовсе псевдокооперативы – у них нет устава, общественного собрания.
По словам Жангельды Сулейманова, основная проблема в том, что жертвы «кооперативов» действуют разобщено. Поэтому им сложно добиться возврата вложений. Правоохранительные органы отправляют пострадавших в суд, потому что это сфера гражданско-правовых отношений. Многие проигрывают на этапе суда, потому что у ответчика, как правило, хорошая команда юристов, а истец даже адвоката не нанимает. Но даже если выигрывают, вернуть деньги не так просто. Поэтому всем жертвам пирамид и кооперативов нужно объединяться и действовать сообща с самого начала. Если несколько человек напишут заявление в полицию, возбудят уголовное дело.
…В случае с потребительским кооперативом «Лучший выбор-2018» так и произошло. Пресс-служба департамента полиции Костанайской области сообщает, что несколько пайщиков этого кооператива обратились с заявлением в полицию. В итоге следственным управлением ДП начато досудебное расследование по статье 217 УК РК части 2 «Создание и руководство финансовой (инвестиционной) пирамидой», ответственность по которой предусматривает до 7 лет лишения свободы. Расследование покажет, лучший ли выбор сделали пайщики данного кооператива или нет.
