Общество

Петропавловский полицейский требовал от водителя пристегнуть собаку

Инцидент произошел 8 марта.
Фото с сайта cars.ru
В Петропавловске полицейский остановил автолюбителя, апеллируя несуществующим оперативно-профилактическим мероприятием, и требовал пристегнуть собаку ремнем безопасности, сообщает Kazpravda.kz со ссылкой на сайт Общественного союза автомобилистов.

Инспектор полиции Петропавловска Марат Киямов остановил горожанина Максима Иванова и, вместо того чтобы объяснить водителю причину остановки, накричал на него, грозился подать в суд и требовал пристегнуть собаку, ссылаясь при этом на проводящееся в городе ОПМ. Но, как пояснили в ДВД, никаких ОПМ на территории Петропавловска не проводится.



По словам полицейского, которого попросили показать подтверждающий документ о том, что на территории города действительно проводится ОПМ "Безопасная дорога", "эта бумага не показывается" и ее содержимое является государственной тайной.

На 15-минутном видео, записанным Ивановым, зафиксировано и то, что полицейский стал кричать на водителя, требовал выйти из машины, не давал водителю закрыть дверь и стал говорить, что водитель перевозит что-то запрещенное. 



Добавим, что участники "Общественного союза автомобилистов" уже обратились в ДВД Северо-Казахстанской области с просьбой привлечь инспектора к дисциплинарной ответственности.

Согласно статье 52 закона "О дорожном движении" (Основание остановки транспортного средства) основаниями для остановки транспортного средства по требованию сотрудника органов внутренних дел являются:
1) нарушение водителем транспортного средства требований настоящего Закона и (или) правил дорожного движения, в том числе зафиксированное техническим средством фиксации нарушение правил дорожного движения;
2) работа по розыску угнанных, похищенных транспортных средств, а также транспортных средств, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий, иных преступлений, связанных с использованием транспортных средств;
3) необходимость предоставления транспортного средства в случаях, предусмотренных подпунктом 7) пункта 3 статьи 54 настоящего Закона;
4) проверка у водителя документов, предусмотренных подпунктом 1) пункта 3 статьи 54 настоящего Закона, на стационарных постах полиции, а также при проведении оперативно-профилактических мероприятий;
5) проверка документов на перевозимый груз на постах полиции и контрольно-пропускных пунктах. В период проведения специальных мероприятий допускается остановка транспортных средств вне постов полиции с целью проверки документов на перевозимый груз;
6) выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;
7) необходимость опроса водителя и (или) пассажира (пассажиров) об обстоятельствах совершения дорожно-транспортных происшествий, административного правонарушения, преступления, очевидцами которых они являются;
8) регулирование дорожного движения.
Остановка транспортного средства по требованию сотрудника органов внутренних дел по основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, запрещается.



Автор:
Жания Уранкаева
16:16, 10 Марта 2016
9
1222
Подписка
Скопировать код

Комментарии

  • 10 Марта 2016 17:03 Ермек Ответить
    Что то в последнее время активисты "ОСА" стали чересчур провокационными.
  • 10 Марта 2016 21:43 alvigo Ответить
    А что нужно слушать ваши байки и как стадо вас взятками кормить? Пускай мусор берущий взятки и обманывающий народ уходит из органов, там должны работать полицейские!
  • 11 Марта 2016 12:50 Мирас Ответить
    Ермек, для вас защита своих конституционных прав - провокация?
  • 10 Марта 2016 17:04 Амантай Ответить
    Водитель обязан подчиняться дорожным полицейским.
  • 10 Марта 2016 21:11 mrbaraban Ответить
    Не вопрос, если все по закону то должны. в 90% случаев жпп сами нарушают.
  • 10 Марта 2016 23:25 ГРАЖДАНИН Ответить
    Ниче он вам не обязан!!!!!!!!!!
  • 10 Марта 2016 21:44 Пресс-служба ДВД СКО Ответить
    Полицейские имеют право потребовать предъявления водительского удостоверения при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения. В п. 7. Общих положений ПДД РК сказано « В случае остановки транспортного средства лица, обладающие правом проверять у водителя транспортного средства документы или использовать транспортное средство, разъясняют причины остановки транспортного средства и предъявляют по требованию водителя, для ознакомления и установления фамилии и должности, служебное удостоверение без его передачи водителю…». В указанный день, 08.03.2016 года подразделения ОВД работали в усиленном варианте несения службы в связи с праздничными днями. Все подразделения ДВД, в том числе дорожно-патрульная полиция, были ориентированы на выявление и пресечение грубых нарушений Правил дорожного движения. Никаких дополнительных доказательств о проведении ОПМ инспектор водителю предъявлять не обязан. Правилами дорожного движения РК порядок перевозки животных в салоне автомашины не регламентируется. В настоящее время по данному факту Управлением кадровой работы ДВД СКО проводится служебная проверка. Пресс-служба ДВД СКО
  • 11 Марта 2016 00:10 Алеx Ответить
    В случае остановки! А остановка незаконна! Предъявить обязан! Согласно конституции РК. Приказ о ОПМ не является информацией для ограниченного доступа. Более того, эта информация может быть опубликована в СМИ! и согласно принципу предупреждать а не выявлять нарушения, должна быть опубликована. Полицейского вообще надо привлечь как за дачу заведомо ложной информации так и не предоставление информации. КОАП Статья 78. Отказ в предоставлении физическому лицу информации 1. Неправомерный отказ в представлении собранных в установленном порядке документов, материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы физического лица, либо предоставление физическому лицу неполной или заведомо ложной информации, - влекут штраф на должностных лиц в размере тридцати месячных расчетных показателей.
  • 11 Марта 2016 12:46 мирас Ответить
    На законную остановку водитель обязан предоставить документы! Пресс служба ДВД СКО, прочтите наконец конституцию! Ст. 18 п. 3. Почему не обязаны предьявлять что проводиться ОПМ. Может это сотрудник, для личной выгоды решил провести ОПМ?! Как окозалось что это так! Да что говорить о рядовых сотрудниках, если даже Пресс служба ДВД не заинтересована о защите конституционных прав гражданина!

Популярное

Новости партнёров