Жертвы правового нигилизма
646
Все чаще полицейские сводки и материалы из зала суда наводят на мысль, что жители нашей страны не изучают законы или пренебрегают ими, впадая в так называемый правовой нигилизм.
В соцсетях владелица одного из ювелирных бутиков в торговом доме разместила видео о том, как неизвестная дама украла золотое изделие под предлогом рассмотреть поближе понравившийся товар. Она взяла в руки несколько цепочек, повертела их перед собой и вернула продавцу. Одной цепочки не досчитались, когда клиентка, так ничего и не купившая, ушла.
Благодаря публикации воровку нашли, задержали и допросили. В ходе опроса она сказала, что не знала, что в бутике есть камеры видеонаблюдения. То есть переступила через закон сознательно.
Человек взял не булку хлеба, не пакет молока. Не от нужды украл. Впрочем, даже когда в магазине крадут продукт питания, это тоже наказуемо. В моей журналистской практике был случай: в поселке Торетам дама унесла из магазина несколько батонов колбасы в тот момент, когда продавщица замешкалась. Будучи позже уличенной в преступлении, она сказала, что колбаса просто «плохо лежала», так и просилась быть украденной. Воровку осудили, и ее очень возмущало то, что она попала под суд за это преступление. Ведь раскаялась же! Готова же заплатить за колбасу! Но закон незыблем, на то он и закон. И «плохо лежало» – не оправдание для вора.
Это примитивные примеры. Гораздо страшнее, когда бытовые насильники отказываются признавать себя преступниками, раскаиваться, потому что женщин, мол, мужья «учат» веками; когда родители взрослых детей, совершивших правонарушения, пытаются повлиять на следствие, суд, общественность. Кто им дал право считать, что закон в их конкретном случае можно обойти? Какие могут быть преференции?
Отдельная категория – мошенники. Они всегда знают, что идут на преступление, и в стране немалая часть осужденных за мошенничество снова идет на обманы, уже набравшись опыта в «отъеме денег у населения».
И их жертвы, увы, тоже верят, что можно в обход закона, за деньги получить квартиру по госпрограммам без очереди, купить диплом колледжа, водительские права.
Что с этой печальной тенденцией делать? Учить. С детства учить наше подрастающее поколение праву. Причем настойчиво и на примерах.
Помню, в Кызылорде трудных подростков сводили на экскурсию в изолятор временного содержания. У мальчишек было много впечатлений, но главное, они поняли, что нет в этом мире никакой блатной романтики.
А еще нужно лечить. Лечить правовой нигилизм у взрослых, еще и еще раз доказывая неотвратимость наказания за любые нарушения закона. Создавать законы, понятные всем и «без лазеек», законы, которые невозможно обойти.
Трудно? Конечно. Но на то мы и конституционное государство, чтобы каждый был равен перед тем, что должно быть незыблемым. Ведь мы уже видели картину, когда сотни вчера еще спокойно живших и ходивших по улицам людей взялись мародерствовать, потому что другие на это пошли. И это был жестокий урок нашей морали.
Кстати, в Кызылорде в местных группах пользователи пишут посты в защиту матери пятерых детей, задержанной за участие в январских событиях. Мол, не знала гражданка, что делает, поддалась толпе, да и детишек ее жалко. Жалко. Но умаляет ли это вину их матери в совершении правонарушения?
Все колонки автора
В соцсетях владелица одного из ювелирных бутиков в торговом доме разместила видео о том, как неизвестная дама украла золотое изделие под предлогом рассмотреть поближе понравившийся товар. Она взяла в руки несколько цепочек, повертела их перед собой и вернула продавцу. Одной цепочки не досчитались, когда клиентка, так ничего и не купившая, ушла.
Благодаря публикации воровку нашли, задержали и допросили. В ходе опроса она сказала, что не знала, что в бутике есть камеры видеонаблюдения. То есть переступила через закон сознательно.
Человек взял не булку хлеба, не пакет молока. Не от нужды украл. Впрочем, даже когда в магазине крадут продукт питания, это тоже наказуемо. В моей журналистской практике был случай: в поселке Торетам дама унесла из магазина несколько батонов колбасы в тот момент, когда продавщица замешкалась. Будучи позже уличенной в преступлении, она сказала, что колбаса просто «плохо лежала», так и просилась быть украденной. Воровку осудили, и ее очень возмущало то, что она попала под суд за это преступление. Ведь раскаялась же! Готова же заплатить за колбасу! Но закон незыблем, на то он и закон. И «плохо лежало» – не оправдание для вора.
Это примитивные примеры. Гораздо страшнее, когда бытовые насильники отказываются признавать себя преступниками, раскаиваться, потому что женщин, мол, мужья «учат» веками; когда родители взрослых детей, совершивших правонарушения, пытаются повлиять на следствие, суд, общественность. Кто им дал право считать, что закон в их конкретном случае можно обойти? Какие могут быть преференции?
Отдельная категория – мошенники. Они всегда знают, что идут на преступление, и в стране немалая часть осужденных за мошенничество снова идет на обманы, уже набравшись опыта в «отъеме денег у населения».
И их жертвы, увы, тоже верят, что можно в обход закона, за деньги получить квартиру по госпрограммам без очереди, купить диплом колледжа, водительские права.
Что с этой печальной тенденцией делать? Учить. С детства учить наше подрастающее поколение праву. Причем настойчиво и на примерах.
Помню, в Кызылорде трудных подростков сводили на экскурсию в изолятор временного содержания. У мальчишек было много впечатлений, но главное, они поняли, что нет в этом мире никакой блатной романтики.
А еще нужно лечить. Лечить правовой нигилизм у взрослых, еще и еще раз доказывая неотвратимость наказания за любые нарушения закона. Создавать законы, понятные всем и «без лазеек», законы, которые невозможно обойти.
Трудно? Конечно. Но на то мы и конституционное государство, чтобы каждый был равен перед тем, что должно быть незыблемым. Ведь мы уже видели картину, когда сотни вчера еще спокойно живших и ходивших по улицам людей взялись мародерствовать, потому что другие на это пошли. И это был жестокий урок нашей морали.
Кстати, в Кызылорде в местных группах пользователи пишут посты в защиту матери пятерых детей, задержанной за участие в январских событиях. Мол, не знала гражданка, что делает, поддалась толпе, да и детишек ее жалко. Жалко. Но умаляет ли это вину их матери в совершении правонарушения?
Все колонки автора
