​Погорел на взятке

Большинство преступлений приходится на акиматы всех уровней. Так, только в сфере строительства зарегистрированы 30 преступлений, жилищно-коммунального хозяйства – 12, и еще столько же – в системе МВД. Из 75 преступлений в суд направили 63 уголовных дела, что в 2,3 раза больше, чем в 2017 году.

В качестве примера приведем задержание уже бывшего руководителя управления государственного архитектурно-строительного контроля и лицензирования Северо-Казахстанской области Марата Аблаева. Он предстал перед судом за получение взяток.

По словам руководителя департамента Национального бюро и противодействию коррупции по Северо-Казахстанской области Асхата Жумагали, чиновника осудили за коррупционную схему получения взяток. За успешную сдачу экзамена и получение аттестата технического надзора в сфере архитектурной и градостроительной деятельности необходимо было заплатить от 700 до 1,5 тыс. долларов.

– Аттестаты позволяли получать аккредитацию для юридических лиц, где работали лжеэксперты, с правом на осуществление деятельности по техническому обследованию надежности и устойчивости зданий и сооружений. Думаю, не стоит объяснять, к каким последствиям может привести деятельность таких «экспертов», – сказал Асхат Жумагали.

Оказалось, что подставные лица сдавали экзамены вместо тех, кто должен был пройти тестирование. На этом преступная схема не заканчивалась. Также в трудовые книжки потенциальных кандидатов записывали ложные сведения о трудовом стаже. Следователи пришли к выводу, что такого рода бизнес был поставлен на широкую ногу и был известен далеко за пределами Северо-Казахстанской области. Асхат Жумагали рассказал, что в Петропавловск за новеньким аттестатом за взятку приезжали жители из других регионов страны, где они не смогли сдать экзамены. Таким образом, сотрудники антикоррупционной службы установили 13 человек, которые приезжали из Астаны, Актау и Шымкента на тестирование.

Во время экзамена видеонаблюдение не велось, сам процесс тестирования центральным аппаратом не контролировался.

– Идентификация тестируемого гражданина по удостоверению личности не проводилась. Действующая компьютерная программа могла позволить людям изменить результат экзамена. Установили это путем следственного экспе­римента. Мы внесли соответствующие представления в акимат и через центральный аппарат Нацбюро в Комитет по делам строительства, – отметил Асхат Жумагали.

В зале суда подсудимый признал свою вину лишь частично по одному эпизоду, когда ему предложили материальное вознаграждение в размере 200 тыс. тенге за положительный результат проверки деятельности ТОО. Он подтвердил в суде, что действительно получил денежные средства в сумме 200 тыс. тенге. В остальной части он отрицал свою причастность к совершенным преступлениям. По словам Марата Аблаева, никаких устных поручений по поводу проставления печатей в трудовых книжках подчиненным своим он не давал.

Приговор суда вступил в силу в ноябре 2018 года. Бывшего госслужащего признали виновным и дали 8 лет тюрьмы с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.