Все книги Главы нашего государства я читаю с восхищением и удовольствием. Важно, что они подкрепляются конкретными масштабными делами. Конечно, далеко не все из того, что сделано в нашей стране за эти годы, можно охватить и отразить на страницах издания. Замыслы Президента по строительству государства изложены во многих книгах, где-то полностью, где-то фрагментарно. Главное, что Нурсултан Назарбаев — один из активнейших авторов книги под названием «жизнь независимого Казахстана». И происходящие в нем перемены нужно видеть своими глазами и осмысливать.

Впервые предложение о переносе столицы на официальном уровне Президент озвучил в июле 1994 года депутатам Верховного Совета республики тринадцатого созыва. Этого требовали интересы нашего молодого независимого государства. «Перенос столицы — событие, несомненно, неординарное в рамках представлений одного человека,— пишет в своей книге «В сердце Евразии» Н. Назарбаев.— В масштабах государства это — событие, хотя и не вполне рядовое, но и не слишком экстраординарное… Одни люди никогда не испытывают потребности переезжать, другие вынуждены делать это довольно часто… Государства тоже переносят свои главные города, и, как правило, все факты переноса достаточно мотивированы и оправданы».

Оптимально главный город страны должен находиться в центре страны, что важно для Казахстана с его необъятными просторами.

Наиболее предпочтительным оказался вариант размещения административного и политического центра страны в Акмоле. Дебаты в Верховном Совете по этому поводу были жаркими. На страницах книги Президент вспоминает атмосферу тех дней: «До сих пор отчетливо помню свое выступление на пленарном заседании сессии Парламента 6 июля 1994 года, посвященное логическому и обстоятельному обоснованию необходимости переноса столицы из Алматы в центральные регионы республики — в Акмолу. Напряженные лица сидящих в зале. И это можно понять. Каждый день перед нашими руководителями встает ворох проблем, которые необходимо решать сегодня. А готовых рецептов нет! Есть от чего встревожиться…».

Глава государства убедительно обосновал свою точку зрения и подробно рассказал депутатам о том, что выбор новой столицы шел по 32 критериям. Среди них — социально-экономические показатели, климат, ландшафт, сейсмоусловия, окружающая среда, наличие и перспективы развития инженерной и транспортной инфраструктур, коммуникаций, строительный комплекс, трудовые ресурсы и многие другие. С этих позиций Акмола оказалась наиболее предпочтительным вариантом. Почему? Ответ на этот вопрос дается читателям на страницах книги «В сердце Евразии»: «Во-первых, город находится почти в географическом центре Казахстана и равноудален от регионов, что экономически выгодно с точки зрения решения управленческих задач, развития рыночной инфраструктуры; во-вторых, состояние города, его территория позволяют гибко решать архитектурно-строительные задачи, осуществлять экономически более выгодные, нежели в других регионах страны, проекты, в чем мы уже убедились на практике; в-третьих, не будет чрезмерно затратной и сложной реконструкция имеющихся систем жизнеобеспечения города; в-четвертых, уже сложившаяся транспортно-коммуникационная инфраструктура имеет хорошие перспективы дальнейшего развития. И, наконец, здесь существует и нашими общими усилиями будет сохраняться нормальная экологическая обстановка».

И после всех дискуссий депутаты согласились с предложением Президента и большинством голосов приняли решение о переносе столицы государства в город Акмолу. А 6 июля 1996 года состоялось знаменательное событие: Правительство приняло историческое постановление «О переносе столицы Республики Казахстан», а через год, 20 октября 1997 года, Глава государства подписал важный Указ «Об объявлении г. Акмолы столицей Республики Казахстан».

Позже Президент по этому поводу советовался и с нами — депутатами первого профессионального Парламента. Для меня это была приятная новость, и я воспринял ее с воодушевлением. Ведь родом я из Петропавловска, в свое время оканчивал Целиноградский сельскохозяйственный институт. Для меня это было возвращение на родину, где почти сорок лет работал специалистом и руководителем на селе. И только последние девять лет стал столичным жителем. Сначала — Алматы, а затем — Астаны.

Мы понимали, что Алматы уже не отвечает требованиям столицы независимого государства. Приближающаяся по численности населения к полутора миллионам человек, она становится малоперспективной, потому что в ней высока плотность строений и большая стесненность в свободных площадях. Расширять ее, в чем была необходимость, некуда. Хотя, если вспомнить, у идеи переноса столицы были противники. В основном среди алматинских депутатов. Некоторые не хотели переезжать из привычного теплого климата в холодный регион, где зимой бушуют снежные ураганы, а летом песчаные бури. Но таковых оказалось немного.

И в ноябре 1997 года парламентарии вместе с представителями других ветвей власти прибыли в Акмолу. Ехали мы на поезде весело, с песнями. На вокзале нас встретил оркестр и крепкий мороз. Зима выдалась ранняя и суровая. Расквартировались в гостинице. Конечно, бытовые условия сильно отличались от столичных. Первое время даже приходилось спать в головных уборах и теплой одежде, так было холодно. Питаться особо негде было. Поначалу бывший областной центр, на который в одночасье свалились все обязанности столицы, с трудом справлялся со своей новой ролью.

А когда мы в первый раз вошли в здание Парламента, то увидели, что там еще полным ходом идут строительные работы. Поэтому целый месяц у нас длились незапланированные каникулы, во время которых депутаты выезжали в округа и встречались со своими избирателями.

Сейчас те трудности, которыми нас пугала жизненная ситуация, уже кажутся смешными. Сегодня у столицы проблемы иного порядка — это проблемы роста. Астана растет быстрее, чем задумывалось. С приобретением столичного статуса у нее появилось множество потребностей. Нужно активнее развивать ее инфраструктуру. На улицах города явно не хватает транспортных парковок, поток машин день ото дня нарастает. Нужно дальше обустраивать коммуникации, налаживать систему электрического, газового и водоснабжения. Не худо было бы построить второй железнодорожный вокзал. Ощущается нехватка учебных заведений и детских садов, очагов культуры, спортивных площадок, зелени. В нашем большом городе всего один пляж. Поэтому не мешает освоить живописные пригородные места под зоны отдыха. Думаю, все эти вопросы со временем будут решены.

Но уже сегодня мы видим, что Казахстан получил новый общественно-политический центр, который с годами превратится в крупнейший научный, культурный и деловой центр страны. Перевод столицы оказался выгодным и для Алматы, что невозможно не заметить. Город получил второе рождение. Он по-прежнему остается самым крупным деловым, финансовым, научным и культурным центром Казахстана, всей Центральной Азии, оказывающим влияние на экономическую и общественно-политическую жизнь целого региона. Алматы похорошел, как и вся наша страна. Каждый раз, бывая там, я вижу, что город становится все лучше и лучше, даже в сравнении со столицами других соседних государств — Ташкентом и Бишкеком.

При этом на глазах расцветает Астана. Сегодня это город второй по численности населения и первый по динамике развития. Фактически можно сказать, что столица сегодня стала административным центром, а завтра приобретет звание и культурного, научного и промышленного центра. Ведь для нашей юной столицы, которой нынешней осенью исполнится семь лет, все только начинается. В этом возрасте ребенок идет в школу. Но за эти годы Астана уже сумела доказать, что достойна столичного статуса. Как пишет в своей книге Глава государства: «…история нашего государства сегодня творится в самой молодой столице государства. Столице, которой от роду всего семь лет, но которая ныне известна всем».

Михаил ТРОШИХИН,

депутат Мажилиса Парламента РК