Принято считать, что первым против диктата квадрата и прямоугольника в архитектуре городских площадей возразил еще в ХVI веке сам Микеланджело, придав площади Капитолия в Риме форму трапеции. Потом итальянцы протестировали овал, треугольник в практике градостроительства. А датчанами для площади Амалиенборг в центре Копенгагена выбрана форма правильного восьмиугольника. Она была создана по приказу короля Фредерика V в ХVIII веке и до сих пор остается одной из любимейших у горожан. В те же времена в немецком Фридрихштадте король Фридрих Вильгельм I повелел разбить серию восьмиугольных и круглых площадей. С той же поры проистекает и идея цепи площадей. Ну а британцы претендуют на первые плацы в форме полумесяца. К форме круга прибегли и создатели Круглой площади в Астане. Этот проект был выдвинут Союзом градостроителей Казахстана и столичным акиматом на соискание Государственной премии. И дело не только в нестандартной форме, но и в той популярности, которую площадь уже обрела.

Пожалуй, общее для этих геометрических изысков архитекторов то, что подобные площади во все времена возникали не в силу того, «что так исторически застроилось», а создавались архитекторами, отвечая определенным целям. Площади создавались и оформлялись в соответствии с продуманной концепцией и философией и служили четко поставленным задачам: демонстрации государственного могущества, развитию торговли, светским развлечениям. Впрочем, и квадрат, и прямоугольник оставались в фаворе во все времена. Но именно площади нестандартных решений, выделяющиеся в общей массе, чаще всего обретали и обретают народные названия. Например, как Rond-Point (круглая площадь) Елисейских полей, несмотря на высокую статусность и официальность главной улицы Парижа, в народе носит название «пятачок» и остается самым любимым местом гуляния горожан. В истории градостроения, причем во всех частях света, таких примеров немало, когда архитектурная задумка максимально отвечает не только официально приданному статусу, но и становится излюбленным местом отдыха, прогулок, покупок для местных жителей и гостей города.

— О таком дубле — официальном признании и народном успехе архитектурного проекта можно только мечтать, — говорит Любовь Владимировна Насынбаева, президент Союза градостроителей Казахстана. Так исторически сложилось, что центральные площади городов во все времена были многофункциональны — это места и торговли, и гуляний, и проведения городских собраний, и официальных мероприятий. Площади жили в ритме событий города и страны. Какими бы эти события ни были. Пожалуй, попытка идеологизации центральных площадей делалась только в СССР. Поэтому, несмотря на всю красоту Красной площади или площадей перед обкомами, райкомами КПСС, их не то чтобы люди обходили, но воспринимали как продолжение партийной структуры. Площади оставались официальными, холодными, некоторые мрачноватыми, учитывая кремлевский пантеон и мавзолей на главной площади страны. Обрели же площади «душу» и привлекательность в глазах горожан, когда они стали вписываться в их повседневную жизнь. Бутики, кафе, ресторанчики, детские площадки, удобные парковки, красивые фонтаны, скамейки, концерты под открытым небом и... отсутствие «обкомовского ока» — все это и придало нашим площадям новый имидж. Тут-то и выяснилось, что бывшие советские граждане так же, как и жители других стран, с удовольствием могут провести вечер не у телевизора, а в кафе или кинотеатре, встретиться с друзьями не на кухне, а у фонтана на центральной площади, в уютном летнем кафе, в спортивном клубе. Круглая площадь потому и стала любимым местом отдыха и прогулок горожан, что вся концепция центрального, официального и торжественного в общем-то плаца строилась с ориентацией на горожан.

Но строилась она и с ориентацией в будущее. Как и все площади нового века, Круглая не повторяет «дословно» классику пусть и восхищающей до сих пор архитектуры средневековья, она — в духе новых времен и отражает новые мировые тенденции. Причем надо отметить, что не все новации воспринимаются однозначно. Такие, например, проекты, как площадь Федерации в Мельбурне, одни считают уродством, другие называют началом нового стиля в современной архитектуре. Достаточно оживленно комментируется, по крайней мере, в Интернете и выдвинутая акиматом Астаны в номинации «Изобразительное искусство и архитектура» столичная Круглая площадь. Авторский коллектив проекта представлен его руководителем Адильбеком Джаксыбековым, главным архитектором Сарсенбеком Жунусовым, архитекторами Баиром Досмагамбетовым, Николаем Борискиным и строителем Александром Беловичем.

Комплекс — органичная составляющая столичного левобережья и визитная карточка города. Какими бы ни были комментарии горожан или гостей, но выложенные на сайтах фотографии представляют практически все объекты Круглой площади. Они одинаково впечатляющие в любое время года и время суток. И сопровождаются, как правило, восхищенными эпитетами.

Комплекс был завершен и открыт в 2003 году. Его общая площадь составляет 70 тысяч квадратных метров, радиус — 165 метров. Периметр площади очерчивают 36-этажное здание Министерства транспорта и коммуникаций — «Transport Tower», здания компаний «КазТрансОйл», «КазМунайГаз», Евразийского банка. В комплекс также входят бутики, магазины, рестораны, кафе, службы сервиса. Очень продуман ландшафт Круглой, в центре которой фонтан. Интересно решен вопрос разграничения территорий автотранспорта и пешеходной зон: автомагистраль приподнята над площадью на семиметровую высоту. Хорошо расположены места стоянок. Кроме того, сложный комплекс управляется из подземных этажей, куда убраны все системы его жизнеобеспечения, технические коммуникации.

Но Круглая площадь, несмотря на свою архитектурную завершенность, лишь одно из звеньев центрального ансамбля столицы. Комментарии казахстанских архитекторов очень интересны. Но, дабы избежать субъективизма, я процитирую работу аспирантки Новосибирской государственной архитектурно-художественной академии (НГАХА) Ольги Ивановой. Ее работа размещена на профессиональном сайте Уральской государственной архитектурно-художественной академии в журнале «Архитектон». Исследование посвящено архитектуре современных столиц мира. В том числе Астаны. И оценка независимого профессионала, посмотревшего на город взглядом исследователя, думаю, будет весьма интересна. Можно, конечно, сделать пометку: специалист только учится! Но нельзя игнорировать тот факт, что молодая поросль архитекторов учится, анализируя в качестве примера архитектуру молодой казахстанской столицы. Так что, если наша архитектура не стала пока хрестоматийной, но как хороший учебный материал уже воспринимается. Итак, цитирую:

«Столица как главный город страны концентрирует все виды общественно-политической, социально-культурной и экономической деятельности, что отражается на формировании архитектурного образа города. К образу столицы предъявляются специфические требования, связанные с главной столичной функцией, — представление, презентация государства; город должен стать визитной карточкой страны, ее символом.

Новый административный центр Астаны образован тремя зонами, расположенными вдоль главной оси, — Главной, Круглой и Правительственной площадями. Пересечение основных осей фиксируется главными столичными объектами: символ города — башня «Астана-Байтерек», здание резиденции Президента, арка здания Министерства энергетики. Для «объектного» уровня семиотического каркаса Астаны характерной особенностью является применение в качестве знаковых систем, наряду с современными формами западной архитектуры, элементов традиционно казахской национальной и восточной культур. Данные знаковые системы представлены в виде графических компонентов, в виде формы объекта или монументально-декоративных форм, а также могут выражаться в принципах организации пространственной среды. Именно эти знаки в совокупности с образными носителями информации о городе и государстве создают неповторимый семиотический каркас Астаны, отличный от каркаса любой другой столицы».

Впрочем, Астане, как столице, повезло в том, что она выстраивается под ключ в соответствии с единым генеральным планом. А также на основе проекта «Новый административный центр на левом берегу реки Есиль», разработчиком которого является проектный институт «Астанагенплан».

При этом выбор круга для формы площади не случаен. Круг — символ гостеприимного шанырака. Круг объединяет в единую общность под одной крышей свыше ста национальностей, проживающих в Казахстане. Круг — это и знак солидарности, и мост дружбы. Архитектурную идею, ее реализацию высоко оценил Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, так отозвавшийся о Круглой площади: «...Сложные решения, помощь соратников, архитектурные поиски, мысли о будущем города, легенды и топонимика края, детали быта, исторические аналогии, ландшафт и эстетика Астаны, одним словом, мои мысли и дела, посвященные новой столице, — все они здесь...»

...Конечно, Круглая площадь пока еще не может похвастаться своим прошлым. Здесь не разворачивался увековеченный Шекспиром сюжет Ромео и Джульетты, как на веронской Травяной площади — Пьяцца делле Эрбе. Здесь не создавали столетиями свои изысканные кружева фламандские мастерицы, как на Ратушной площади в Брюгге. И здесь не кружат в карнавальных костюмах пары, как на венецианской площади Сан Марко. Но у Круглой площади есть будущее. Напишется и история, которая может быть для следующих поколений не менее интересной, чем истории старых площадей Европы или Азии. У Круглой — все еще впереди: и красивые романтические истории, и рождение традиций. Одна из таких уже появилась. Случайно подслушала разговор:

— Встретимся на Круглой — у фонтана!

— Конечно! В тот час, когда включается его потрясающая подсветка...

Алевтина ДОНСКИХ