Депутаты-коммунисты требуют пересмотреть результаты приватизации соцобъектов
10692
Лаура Тусупбекова
Результаты приватизации социальных объектов в республике должны быть пересмотрены. Об этом в своем депутатском запросе в адрес Премьер-министра заявил депутат Мажилиса от КНПК Айкын Конуров, сообщает корреспондент Kazpravda.kz.
Мажилисмен отметил, что в условиях сложной экономической ситуации, когда уровень доходов повышается медленными темпами, особое значение для поддержания уровня жизни получает доступность и качество социальных услуг, однако в данной сфере взят курс на тотальное разгосударствление.
"В настоящее время в данной сфере взят курс на тотальное разгосударствление. (…) Через различные форматы приватизированы поликлиники, реабилитационно-оздоровительные комплексы, диагностические центры, диспансеры, санатории, спортивные клубы, музыкальные и изобразительные школы, дворцы спорта, дома школьников. Также приватизирован ряд медицинских, образовательных и научных учреждений, находившихся в республиканской собственности. Никаких существенных поступлений в бюджет приватизация данных объектов не принесла. Следовательно, главным результатом должно было стать снижение стоимости услуг, расширение их ассортимента, улучшение качества обслуживания. Но кто осуществляет измерение этих качественных показателей? Постприватизационный контроль сводится к формальным индикаторам, включая сохранение профиля деятельности, числа рабочих мест", - констатировал Айкын Конуров.
Он отметил, что настала пора провести качественный анализ итогов приватизации социальных объектов.
"При этом она должна быть выполнена с привлечением общественности. Именно получатели социальных услуг должны дать свою оценку изменениям качества и доступности, произошедшим в результате приватизации, а также использования схем государственно-частного партнерства. Полагаем необходимым выработать соответствующие форматы, включая электронное анкетирование и обратную связь", - сказал депутат.
Также коммунисты требуют предоставить информацию о том, какой объем инвестиций был вложен в объекты, приватизированные по комплексному плану, сколько создано новых рабочих мест, насколько выросли в физическом и денежном выражении объемы произведенной продукции и оказанных услуг, а также насколько сократилось число работников государственных органов и квазигосударственных структур в связи с приватизацией соцобъектов.
Мажилисмен отметил, что в условиях сложной экономической ситуации, когда уровень доходов повышается медленными темпами, особое значение для поддержания уровня жизни получает доступность и качество социальных услуг, однако в данной сфере взят курс на тотальное разгосударствление.
"В настоящее время в данной сфере взят курс на тотальное разгосударствление. (…) Через различные форматы приватизированы поликлиники, реабилитационно-оздоровительные комплексы, диагностические центры, диспансеры, санатории, спортивные клубы, музыкальные и изобразительные школы, дворцы спорта, дома школьников. Также приватизирован ряд медицинских, образовательных и научных учреждений, находившихся в республиканской собственности. Никаких существенных поступлений в бюджет приватизация данных объектов не принесла. Следовательно, главным результатом должно было стать снижение стоимости услуг, расширение их ассортимента, улучшение качества обслуживания. Но кто осуществляет измерение этих качественных показателей? Постприватизационный контроль сводится к формальным индикаторам, включая сохранение профиля деятельности, числа рабочих мест", - констатировал Айкын Конуров.
Он отметил, что настала пора провести качественный анализ итогов приватизации социальных объектов.
"При этом она должна быть выполнена с привлечением общественности. Именно получатели социальных услуг должны дать свою оценку изменениям качества и доступности, произошедшим в результате приватизации, а также использования схем государственно-частного партнерства. Полагаем необходимым выработать соответствующие форматы, включая электронное анкетирование и обратную связь", - сказал депутат.
Также коммунисты требуют предоставить информацию о том, какой объем инвестиций был вложен в объекты, приватизированные по комплексному плану, сколько создано новых рабочих мест, насколько выросли в физическом и денежном выражении объемы произведенной продукции и оказанных услуг, а также насколько сократилось число работников государственных органов и квазигосударственных структур в связи с приватизацией соцобъектов.
